La domination seigneuriale est-elle profane? Réflexions à partir du cas de la Haute-Allemagne à la fin du Moyen Âge
Invité : Joseph Morsel (Professeur émérite d’histoire du Moyen Âge à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
À la demande de l’intervenant, la captation vidéo de cette séance ne sera pas rendue publique. Merci de votre compréhension.
Bibliographie :
Morsel (Joseph), La Noblesse contre le prince : l’espace social des Thüngen à la fin du Moyen Âge: (Franconie, v. 1250-1525), Stuttgart, J. Thorbecke, 2000.
Morsel (Joseph), L’Aristocratie médiévale. La domination sociale en Occident (Ve-XVe siècle), Paris, Armand Colin, 2004.
Morsel (Joseph), L’Histoire (du Moyen Âge) est un sport de combat… Réflexions sur les finalités de l’Histoire du Moyen Âge destinées à une société dans laquelle même les étudiants d’histoire s’interrogent, avec la collaboration de Christine Ducourtieux, LAMOP – Paris 1, 2007. <https://shs.hal.science/halshs-00290183v2>
Morsel (Joseph), « Traces ? Quelles traces ? Réflexions pour une histoire non passéiste », Revue Historique, 680 (2016), p. 813-868. <https://doi.org/10.3917/rhis.164.0813>
Morsel (Joseph), Noblesse, parenté et reproduction sociale à la fin du Moyen Âge, Paris, Picard, 2017.
Morsel (Joseph), « L’ecclesia, institution dominante du féodalisme : retour sur des malentendus», Retour à l’horizon: l’historiographie du féodalisme, dans L’Atelier du Centre de recherches historiques, 27 (2023) : < https://doi.org/10.4000/acrh.27865>
Figures du désordre : les comportements déréglés selon les auteurs chrétiens, de l’Antiquité tardive au début du XIVe siècle
Invité : Bruno Lemesle (Professeur émérite d’histoire du Moyen Âge à l’Université de Bourgogne)
Bibliographie :
Lemesle (Bruno), La société aristocratique dans le Haut-Maine (XIe-XIIe siècle), Rennes, PUR, 1999.
Lemesle (Bruno) dir., La preuve en justice de l’Antiquité à nos jours, Rennes, PUR, 2003.
Lemesle (Bruno), Conflits et justice au Moyen Âge. Normes, loi et résolution des conflits en Anjou aux XIe-XIIe siècles, Paris, Puf, 2008.
Lemesle (Bruno) et Nassiet (Michel) dir., Valeurs et justice. Écarts et proximités entre société et monde judiciaire du Moyen Âge au XVIIIe siècle, Rennes, PUR, 2011.
Lemesle (Bruno), Le gouvernement des évêques. La charge pastorale au milieu du Moyen Âge. Rennes, PUR, 2015.
Lemesle (Bruno), Procès en récit. Formes et perception de procès avant l’an mil (IXe – Xe siècles), Paris, Classiques Garnier, 2021.
Lemesle (Bruno), Dérèglement et politique des corps au Moyen Âge. Les corps désordonnés, Paris, Classiques Garnier, 2023.
Lenoble (Clément), “Monnaie, valeur et citoyenneté chez Olivi et Eiximenis : ‘Moralisation de l’économie’ ou ‘économie politique’ ?”, Médiévales, 68 (2015), p. 161-180. <https://doi.org/10.4000/medievales.7500>
Lenoble (Clément) et Toneatto (Valentina), “Les ‘lexiques médiévaux de la pensées économique’ : une histoire des mots du marché comme processus de domination et d’exclusion”, Annales HSS, 74/1 (2019), p. 25-41. <https://doi.org/10.1017/ahss.2019.138>
Lenoble (Clément), “Avant l’ascèse intramondaine. Comptabilités ecclésiastiques, gouvernement et rationalité économique (XIIIe-XVe siècle), Archives de Sciences Sociales des religions, 195 (2021), p. 51-81. <https://doi.org/10.4000/assr.59452>
05 octobre2023 (Bât. I – Maison de la Recherche, salle des colloques) : Clément Lenoble (CNRS/EHESS), « Langages et écritures de la domination économique au Moyen Âge »
09 novembre2023 (Bât. I – Maison de la Recherche, salle I.1.01) : Didier Lett (Université Paris-Cité), « La domination domestique à la fin du Moyen Âge (XIIe-XVe siècle) : genre, génération et sexualité »
22 février2024 (Bât. I – Maison de la Recherche, salle des colloques) : Gisèle Sapiro (EHESS/CNRS), « Les formes de la domination symbolique »
14 mars 2024 (Bât. I – Maison de la Recherche, salle I.1.01) : Bruno Lemesle (Université de Bourgogne), « Figures du désordre : les comportements déréglés selon les auteurs chrétiens, de l’Antiquité tardive au début du XIVe siècle »
28mars 2024 (Bât. I – Maison de la Recherche, salle I.1.01) : Joseph Morsel (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), « La domination seigneuriale est-elle profane ? Réflexions à partir du cas de la Haute-Allemagne à la fin du Moyen Âge »
Les séances de ce séminaire donneront lieu à un enregistrement, rendu disponible sur le carnet de recherche « Dominatio » (https://dominatio.hypotheses.org) et sur Artois TV .
Invité : Gabriel Martinez-Gros (Professeur émérite d’histoire du Moyen Âge à l’Université Paris Nanterre)
Bibliographie :
Ibn Khaldûn, Discours sur l’Histoire universelle. Al-Muqaddima, trad. et éd. Vincent Monteil, Beyrouth, Commission libanaise pour la traduction des chefs-d’œuvre, 1967-1968 (rééd. Arles, Sindbad/Actes Sud, 1997).
Ibn Khaldûn, Le Livre des exemples, trad. et éd. Abdesselam Cheddadi, Paris, Gallimard, coll. “La Pléiade”, 2 vol., 2002-2012.
Martinez-Gros (Gabriel), L’Idéologie omeyyade. La construction de la légitimité du Califat de Cordoue (Xe-XIe siècle), Madrid, CasadeVelazquez, 1992.
Martinez-Gros (Gabriel), Ibn Khaldûn et les sept vies de l’Islam, Arles, Sindbad/Actes Sud, 2007.
Martinez-Gros (Gabriel), Brève Histoire des empires. Comment ils surgissent, comment ils s’effondrent, Paris, Seuil, 2014 (rééd. coll. Points, 2016).
Existe-t-il une dominatio spécifiquement impériale ? Quelques réflexions à partir de l’Empire byzantin et du royaume Hauteville de Sicile
Invitée : Annick Peters-Custot (Professeur d’Histoire du Moyen Âge à Nantes Université)
Bibliographie :
Peters-Custot (Annick), Les Grecs de l’Italie méridionale post-byzantine, IXe – XIVe siècle: une acculturation en douceur, Rome, École française de Rome, 2009.
Peters-Custot (Annick), Bruno en Calabre : histoire d’une fondation monastique dans l’Italie normande : S. Maria de Turri et S. Stefano del Bosco, Rome, École française de Rome, 2014.
Peters-Custot (Annick) dir., L’héritage byzantin en Italie : VIIIe – XIIe siècle, 4 vol., Rome, École française de Rome, 2011-2017
Peters-Custot (Annick) et Madeline (Fanny), « De Guillaume Ier à Roger II de Sicile : autour de l’impérialité des premiers couronnements royaux normands (1066-1130) », Annales de Normandie, 2019/1 (69e année), p. 165-198. https://www.cairn.info/revue-annales-de-normandie-2019-1-page-165.htm
Lignereux(Yann), Messaoudi(Alain), Peters-Custot (Annick) et Wilgaux(Jérôme), dir., Ethno-géopolitique des empires : de l’Antiquité au monde contemporain, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2021.
La stratégie de domination impériale inca à l’Horizon Tardif (XIVe-XVIe siècle) : législation du travail et circulation contrôlée des insignes de prestige
Invité : David J. Barreiro (Docteur en archéologie de l’Amérique préhispanique / ATER à l’Université d’Artois)
Bibliographie :
Barreiro (David J.), « L’Inca en Amazonie : étude des velléités expansionnistes incas dans les basses terres amazoniennes du Pérou méridional et de la Bolivie septentrionale à travers les sources ethno-historiques », Bulletin de l’ACERAP, 2 (2017), p. 52-68. <https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01692220/document>
26 octobre (Attention, cette séance commune avec le séminaire doctoral du CREHS se déroulera exceptionnellement un mercredi de 17h à 19h) : David Barreiro (Docteur en archéologie de l’Amérique préhispanique, ATER à l’Université d’Artois), « La stratégie de domination impériale inca à l’Horizon Tardif (XIVe-XVIe siècle) : législation du travail et circulation contrôlée des insignes de prestige »
08 décembre : Annick Peters-Custot (Nantes Université), « Existe-t-il une dominatio spécifiquement impériale ? Quelques réflexions à partir de l’Empire byzantin et du royaume Hauteville de Sicile »
09 mars : Gabriel Martinez-Gros (Université Paris Nanterre), « Coercition et domination dans la structuration de la société chez Ibn Khaldoun »
23 mars : Clément Lenoble (CNRS/EHESS), « Langages et écritures de la domination économique au Moyen Âge » (Séance reportée au 5 octobre pour cause de grève des transports)
Les séances de ce séminaire donneront lieu à un enregistrement, rendu disponible sur le carnet de recherche « Dominatio » : https://dominatio.hypotheses.org
27 janvier : Étienne Anheim (EHESS) et Yves Sintomer (Université Paris 8 Vincennes–Saint-Denis / Maison française d’Oxford), « Sociologie de la domination et société féodale : regards croisés sur Max Weber et Nobert Elias »
03 février : Patrice Brun (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), « L’émergence de l’État : un état de la question »
24 mars : Marcelo Candido Da Silva (Université de Saõ Paulo), « La “domination patrimoniale” et l’oikonomia du roi à l’époque carolingienne »
28 avril : Joël Chandelier (Université Paris 8 Vincennes–Saint-Denis), « Le corps est comme une cité, le médecin comme un roi : la métaphore organique du point de vue des médecins (XIe-XVe siècle) »
Les séances de ce séminaire donneront lieu à un enregistrement, rendu disponible sur le carnet de recherche « Dominatio » : https://dominatio.hypotheses.org
Organisé par Alexis Fontbonne (CéSor, Université de Clermont Auvergne), avec la collaboration d’Isabelle Kalinowski / ENS (UMR 8547 – Pays germaniques)
ENS (Ulm), les vendredis 7 mai, 14 mai, 4 juin et 11 juin 2021, 10h-12h, sur Zoom
Argument
Pour Max Weber, le terme de sociologie historique relevait du pléonasme et l’ensemble de son œuvre s’inscrit dans un projet visant à expliciter le caractère particulier du destin de l’Europe occidentale à partir du XIIe siècle. Il ne suffit cependant pas, pour comprendre la place occupée par la référence à la période médiévale dans la sociologie wébérienne, de considérer le Moyen Âge comme un point de départ ou un objet d’étude. Les interventions de cette année visent à montrer que c’est dans une étude originale de la période médiévale – y compris lorsque les exemples sont apparemment pris à l’histoire antique – que la sociologie wébérienne se constitue comme discipline scientifique. Les notions sociologiques doivent donc être considérées comme le produit d’un travail fondé sur une connaissance historique donnée, ce qui implique que toute réactualisation de ce savoir doit se traduire par une interrogation des dites notions. La réflexivité médiévale appliquée à la sociologie wébérienne permet ainsi une étude de son système notionnel qui ne dérive ni vers la glose, ni vers la philosophie. Lors de ces quatre premières séances, nous essaierons de montrer le caractère positif de la réponse aux deux questions suivantes, indispensables à la poursuite de notre enquête : le Moyen Âge comme période historique joue-t-il un rôle central dans la sociologie historique de Max Weber et le système de notions développé par Max Weber est-il le produit de sa connaissance historique de la période médiévale ? Après une séance d’exposé méthodologique et visant à présenter la médiévistique au temps et dans la vie de Max Weber, les séances 2 et 3 seront consacrées à répondre directement à ces questions avant une séance consacrée à une autre forme de sociologie historique donnant un rôle clé à la période médiévale, celle de Norbert Elias.